Общественная организация ветеранов (инвалидов) войны и военной службы республики Татарстан

Общественная организация ветеранов (инвалидов) войны и военной службы республики Татарстан

 

"Новости к годовщине Победы"

КалендарьКалендарь
Обзор прессыОбзор прессы
Об организации
Клубы «Боевая слава» и «Боевые подруги»
Комиссия по работе с ветеранами боевых действий и ВС
ГСВГ-ЗВГ "Союз ветеранов группы войск в Германии"по РТ
Конкурсы "Растим патриотов России"
Круглый стол "За РОДИНУ,за РОССИЮ"
Музей генералов Татарстана в школе № 113
Партизанский музей школы № 98 Казани
Планирование
Бесмертный полк
Законодательство
Контакты
 
На главную»"Новости к годовщине Победы"

 

Народный Фронт. Мониторинг новостей за 27 января 2016 г


27.01.2016
 

Публикации ОНФ 27.01.2016

Количество сообщений – 20

Характер нейтральный

 

 

 

 

1. Россия 24 27.01.2016 09:07, 19:05

В ОНФ просят правительство не продавать за копейки завод, владеющий брендом «Вологодское масло»

Спикер: А.Муталенко, заместитель руководителя проекта ОНФ «За честные закупки»

Репортаж Артема Кола

http://www.ontvtime.ru/index.php?option=com_content&task=view_record&id=1606&start_record=2016-01-27-09-07

 

2. Вести.ру 27 января 2016 09:56

Завод, владеющий брендом "Вологодское масло", может уйти с молотка

Единственный уникальный в России завод вологодского масла, что находится в поселке Молочное, может быть продан с молотка. Так решили новые менеджеры предприятия, которые считают, что завод работает неэффективно. Однако не все думают так же. С надзором на производство наведались активисты Общероссийского народного фронта.

Репортаж Артема Кола

http://www.vesti.ru/videos/show/vid/669036/

 

3. Дни.ру 27.01.2016 13:05

ОНФ вступился за "Вологодское масло"

Общероссийский народный фронт (ОНФ) обратился к премьер-министру Дмитрию Медведеву с просьбой пересмотреть решение о продаже завода, владеющего брендом "Вологодское масло". Фронтовики опасаются, что предприятие может попасть в руки иностранных инвесторов, не заинтересованных в сохранении производства и ценной агропромышленной лаборатории завода.

Активисты ОНФ возмущены повторной попыткой продать за 1,08 миллиарда рублей завод, владеющий брендом "Вологодское масло". В связи с этим они направили письмо на имя председателя правительства с просьбой оценить целесообразность данной продажи с точки зрения сохранения отечественного производства, рабочих мест и недопущения экономической дестабилизации в регионе.

По данным активистов ОНФ, заводом уже заинтересовались американские и финские инвесторы. Фронтовики подозревают, что в планы иностранных инвесторов вовсе не входит сохранение производства и агропромышленной лаборатории, которая ежегодно готовит сотни специалистов для отрасли.

В настоящее время завод, выпускающий "Вологодское масло", принадлежит государству в лице Роимущества. За последние 10 лет в его модернизацию и развитие инфраструктуры было вложено порядка 2 миллиардов бюджетных средств.

В апреле 2015 года завод был выставлен на приватизацию – его предполагалось продать, причем всего за 973 миллиона рублей. Однако ОНФ сумел заблокировать эту сделку, доложив о ней лидеру фронта и президенту России Владимиру Путину на медиафоруме в Санкт-Петербурге. После этого продажа предприятия была приостановлена.

"За последние 10 лет в одно из крупнейших системообразующих областных предприятий вложили порядка 2 миллиарда рублей, поэтому логично, что позицию активистов ОНФ о недопустимости продажи вологодского молокозавода в частные руки полностью поддержали региональные власти и руководство Минсельхоза, Росимущества. В июне после встречи главы Росимущества Ольги Дергуновой и губернатора Вологодской области Олега Кувшинникова приняли решение направить в правительство проект постановления об исключении предприятия из плана приватизации", – отметила активист проекта ОНФ "За честные закупки" Анна Санкина.

Однако ближе к новому 2016 году стало известно, что молокозавод так и не исключили из плана приватизации. Более того, 29 декабря 2015 года был размещен соответствующий тендер о продаже предприятия. ОНФ же выступает категорически против продажи завода.

"Считаем, что данные торги должны быть незамедлительно приостановлены с тем, чтобы не допустить очередной фатальной приватизационной ошибки", – сообщила заместитель руководителя проекта ОНФ "За честные закупки" Анастасия Муталенко.

http://dni.ru/realty/2016/1/27/326677.html

 

4. Ридус 26.01.2016, 17:07

ОНФ просит правительство не продавать завод «Вологодское масло»

Иван Столица

Активисты ОНФ возмущены повторной попыткой продать за копейки завод, владеющий брендом «Вологодское масло». Председателю правительства направлено письмо с просьбой отменить приватизацию завода.

Активисты ОНФ возмущены повторной попыткой продать за копейки завод, владеющий брендом «Вологодское масло». Председателю правительства направлено письмо с просьбой отменить приватизацию завода.

По данным активистов ОНФ, заводом уже заинтересовались американские и финские инвесторы, в планы которых не входит сохранение производства и агропромышленной лаборатории, которая ежегодно готовит сотни специалистов для отрасли.

Напомним, это уже вторая попытка продать прибыльное высокотехнологичное агропромышленное предприятие в частные руки. 100% акций завода принадлежит государству (в лице Росимущества), а в модернизацию и развитие инфраструктуры завода за последние 10 лет вложили более 2 млрд бюджетных рублей. В апреле 2015 года молокозавод должен был уйти с молотка за 973 млн руб. согласно прогнозному плану приватизации федерального имущества на 2014–2016 гг. Однако после того, как о ситуации доложили президенту, лидеру ОНФ Владимиру Путину на втором Медиафоруме независимых региональных и местных СМИ в Санкт-Петербурге, продажа предприятия была приостановлена.

«За последние 10 лет в одно из крупнейших системообразующих областных предприятий вложили порядка 2 млрд руб., поэтому логично, что позицию активистов ОНФ о недопустимости продажи вологодского молокозавода в частные руки полностью поддержали региональные власти и руководство Минсельхоза, Росимущества. В июне после встречи главы Росимущества Ольги Дергуновой и губернатора Вологодской области Олега Кувшинникова приняли решение направить в правительство проект постановления об исключении предприятия из плана приватизации», – отметила активист проекта ОНФ «За честные закупки» Анна Санкина.

Однако, по словам «фронтовиков», ближе к новому 2016 году стало известно, что молокозавод так и не исключили из плана приватизации. Более того, 29 декабря 2015 года на портале torgi.gov.ru размещен соответствующий тендер о продаже предприятия.

«Мы уже направили обращение на имя председателя правительства РФ Дмитрия Медведева с просьбой оценить целесообразность данной продажи и с точки зрения сохранения отечественного производства, уникальной агропромышленной лаборатории в масштабах России, и с точки зрения сохранения рабочих мест и недопущения экономической дестабилизации в отдельно взятом регионе. Считаем, что данные торги должны быть незамедлительно приостановлены с тем, чтобы не допустить очередной фатальной приватизационной ошибки», – сообщила заместитель руководителя проекта ОНФ «За честные закупки» Анастасия Муталенко.

http://www.ridus.ru/news/210818

 

5. ТАСС 27.01.2016, 13:00:50

Более 3 тысяч журналистских работ поступило на конкурс Фонда ОНФ

МОСКВА, 27 января. /ТАСС/. Более 3 тысяч работ от журналистов и блогеров поступило на второй конкурс Фонда поддержки независимых региональных и местных СМИ Общероссийского народного фронта (ОНФ) "Правда и справедливость". Об этом сообщили сегодня ТАСС в пресс-службе движения. "Не будет преувеличением сказать, что второй конкурс журналистских работ Фонда ОНФ "Правда и Справедливость" вызвал огромный интерес в профессиональной среде. Если в 2014 году в общей сложности было представлено порядка 1,5 тысячи материалов, то в 2015 году это количество удвоилось и достигло цифры в более чем 3,3 тысячи работ", - приводит пресс-служба движения слова сопредседателя Центрального штаба ОНФ, депутата Государственной Думы Ольги Тимофеевой. В ОНФ пояснили, что конкурс проходит по темами: "Коррупция и расточительство в области государственного и муниципального заказа", "Проблемы экологии и варварской вырубки лесов", "Здоровье нации: качественная и доступная медицина", "Проблемы в сфере жилищно-коммунального хозяйства: капитальный ремонт" и другие. Больше всего работ было посвящено проблемам в сфере ЖКХ (26 %), а также коррупции и расточительству в области государственного и муниципального заказа (15 %), отмечается в документе. Победители конкурса получат приглашение принять участие в работе третьего Медиафорума ОНФ, который намечен на апрель. Фонд поддержки независимых региональных и местных СМИ "Правда и справедливость" был создан по итогам работы первого Медиафорума независимых региональных и местных СМИ, состоявшегося в Санкт-Петербурге 23-25 апреля 2014 года.

 

6. РИА ФедералПресс 27.01.2016 - 15:21

«Огромный интерес». На конкурс фонда «Правда и справедливость» подано 3,3 тысячи журналистских работ

Тимофеева: тематика конкурса на этот раз была расширена

МОСКВА, 27 января, РИА ФедералПресс. На журналистский конкурс фонда ОНФ «Правда и справедливость» подано более 3,3 тысячи конкурсных работ от 1515 журналистов и блогеров из всех субъектов России. Заявочная кампания проходила с 15 октября по 31 декабря 2015 года, сообщили в пресс-службе Народного фронта.

«Не будет преувеличением сказать, что второй конкурс журналистских работ фонда ОНФ «Правда и справедливость» вызвал огромный интерес в профессиональной среде, ‒ отмечает сопредседатель Центрального штаба ОНФ, депутат Госдумы Ольга Тимофеева. ‒ Если в 2014 году в общей сложности было представлено порядка 1500 материалов, то в 2015 году это количество удвоилось. Тематика самого конкурса также была расширена, принимались работы по проблемам экологии и промышленного развития нашей страны».

Победители конкурса получат приглашение принять участие в работе третьего медиафорума Народного фронта, который пройдет в апреле, напомнила Тимофеева. В рамках форума будут обсуждаться проблемы журналистской отрасли.

Стоит отметить, что самыми популярными темами у журналистов, принявших участие в конкурсе, стали проблемы в сфере ЖКХ (26 процентов работ), а также коррупция и расточительство в области госзакупок (15 процентов). Вызывали интерес также вопросы экологии, здравоохранения и образования.

Половина участников конкурса ‒ 50 процентов ‒ представляют региональные печатные СМИ, 27 процентов ‒ интернет-издания, 18 процентов – телеканалы, 4 процента выступают как независимые блогеры, 1 процент составили радиожурналисты.

Активнее всего работы присылали представители средств массовой информации из 10 регионов России: это Свердловская, Иркутская, Ростовская, Челябинская области, Пермский край, Самарская, Нижегородская, Пензенская области, Башкортостан и Бурятия. Традиционно активными были журналисты из Москвы и Московской области.

«ФедералПресс» напоминает: фонд поддержки независимых региональных и местных средств массовой информации «Правда и справедливость» был создан по итогам работы первого медиафорума независимых региональных и местных СМИ, который состоялся в Санкт-Петербурге в апреле 2014 года.

http://fedpress.ru/news/society/news_society/1453890100-ogromnyi-interes-na-konkurs-fonda-pravda-i-spravedlivost-podano-33-tysyachi-zhurnalistskikh

 

7. Ридус 27.01.2016, 13:16

Губернаторы сдают позиции после конфликта с «фронтовиками» и партией власти

Эксперты ФоРГО в очередной раз расположили по осям взлеты и падения, удачи и спорные решения глав российских регионов, представив итоговый выпуск рейтинга губернаторов за 2015 год.

Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) подготовил 12-й выпуск рейтинга эффективности губернаторов, подводящий итоги работы глав регионов в минувшем году. Эксперты ФоРГО, ведомые политтехнологом Константином Костиным, отмечают, что итоговое исследование основано на обобщенных результатах четырех выпусков рейтинга, вышедших в прошлом году.

Как и ранее, основными факторами, повлиявшими на динамику рейтинга, стали оценка населением работы глав регионов, аффилированность губернаторов с бизнесом, а также «col-фактор», учитывающий отношения исполнительной власти региона в деятельность политических партий.

Последний параметр оказался наиболее значимым в итоговом рейтинге: по «col-фактору» и из-за конфликта с «Единой Россией» потеряли позиции губернаторы Нижегородской и Ульяновской областей — Валерий Шанцев и Сергей Морозов. Кроме того, из-за вмешательства в дела региональной ячейки партии власти сдал позиции в рейтинге глава Самарской области Николай Меркушкин, а за конфликт с общественниками из Общероссийского народного фронта потерял очки глава Пермского края Виктор Басаргин.

  Десятка лидеров практически не изменилась: девять из десяти губернаторов занимали места в топ-10 в каждом из четырех предыдущих выпусках рейтинга ФоРГО. Примечательно, что главам ряда регионов удалось стремительно улучшить свои позиции в рейтинге. Так, безусловным лидером роста за минувший год стал губернатор Ростовской области Василий Голубев, прибавив целых 18 пунктов в рейтинге.

Эксперты ФоРГО объясняют это активным участием Ростовской области в осуществлении политики обеспечения продовольственной безопасности и признание населением успехов правительства региона в сфере ЖКХ. Кроме того, правительство Ростовской области в течение года эффективно решало вопросы, связанные с беженцами из Украины и проблему регулирования взаимодействия с приграничными регионами.

Хорошие показатели роста в рейтинге продемонстрировали также губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко, прибавивший 16 пунктов на фоне успехов областного правительства в социально-экономической сфере, а также глава Республики Калмыкия Алексей Орлов, чья социально-экономическая политика принесла ему 15 пунктов.

Сразу несколько губернаторов-дебютантов в рейтинге ФоРГО заняли приличные позиции: губернаторы Краснодарского края Вениамин Кондратьев и Сахалинской области Олег Кожемяко расположились в двадцатке лучших глав регионов.

Высокие позиции и у главы Республики Крым Сергея Аксенова, который открывает вторую группу губернаторов с высоким рейтингом. Его позиции объясняются слаженной работой исполнительной и законодательной власти на республики на благо жителей субъекта, отмечает в интервью «Известиям» Константин Костин:

Есть способы и процедуры, позволяющие сглаживать межэлитные противоречия. Мне кажется, достаточно очевидна разница позиций руководителя Крыма и главы Севастополя. Когда ветви власти находятся в ситуации перманентного противостояния, это негативно влияет на мнение граждан о работе руководства территорий.

Что касается существенно сдавших позиции участников рейтинга ФоРГО, то наиболее заметным стало падение губернатора Нижегородской области Валерия Шанцева, потерявшего 21 пункт, и губернатора Ульяновской области Сергея Морозова, чей рейтинг снизился на 16 пунктов.

«Их падение обусловлено в первую очередь совокупным применением в отношении их деятельности понижающих коэффициентов col-фактора и фактора аффилированности», — поясняют в ФоРГО. Рейтинг Морозова пострадал прежде всего от вмешательства губернатора в дела «Единой России», говорит Костин:

Это нашло отражение в игнорировании решений руководящих органов партии, победившей на муниципальных выборах, в части выдвижения кандидатов на должности в муниципальном образовании, оказании административного давления на депутатов в целях избрания главы муниципального образования вопреки решениям руководящих органов партии.

А конфликт администрации губернатора Пермского края с новоизбранным руководством регионального штаба ОНФ стоил Виктору Басаргину пять пунктов рейтинга. Как ранее писал «Ридус», факт давления на сопредседателей пермского штаба ОНФ со стороны руководителя краевой администрации Анатолия Маховикова, полномочного представителя президента РФ в Приволжье Олега Мельниченко, послужил основанием для обращения «фронтовиков» к лидеру «Народного фронта» Владимиру Путину и в Генпрокуратуру РФ.

http://www.ridus.ru/news/210837

 

8. URA.Ru 27 января 2016 04:47 

Народный фронт предупреждает: в области самозванцы. Они работают не на Путина, а на Тунгусова

PR-кампания против свердловских властей и «проблема Пирогова» получили неожиданный поворот. Провокации могут довести глав городов до тюрьмы

Кампания, устроенная мэрией Екатеринбурга против областных властей, получила неожиданное развитие. Накануне мы рассказали о том, как сотрудник администрации Александр Пирогов пытается договориться с мэрами и журналистами о провокациях в адрес областной администрации. После публикации выяснилось, что представители Пирогова используют бренд Общероссийского народного фронта — исполком ОНФ знает о поездках самозванцев к мэрам. Некоторые главы раскрывали гостям все секреты, и теперь им может грозить уголовное преследование.

Опубликованное накануне «URA.Ru» расследование о причастности администрации Екатеринбурга к организации митингов в городах Свердловской области получило не только реакцию депутатов гордумы и вызвало интерес со стороны органов надзора, но имеет и неожиданное продолжение. В редакцию обратился председатель регионального исполкома ОНФ Жанна Рябцева, узнавшая в одном из героев материала, организаторе театральных митингов Оксане Огневой, давно разыскиваемую ею «лжефронтовичку».

После расследования «URA.Ru» депутаты гордумы Екатеринбурга заинтересовались, чем занимается Александр Пирогов в горадминистрацииФото: Александр Мамаев

Глава исполкома рассказала, что Огнева вместе с напарницей по имени Ирина была впервые замечена в декабре прошлого года в Краснотурьинске. Они появились в администрации муниципалитета и представились активистками Народного фронта, действующими по поручению его сопредседателей. Затем их и других подобных им визитеров видели в мэриях Березовского, Каменска-Уральского, Полевского, Сухого Лога и ряда других городов.

«В большинстве случаев псевдоактивисты задавали один и тот же вопрос: „Какие социально-экономические проблемы есть на территории?“ Спрашивали, чем они могут помочь, и обещали: „Мы все вопросы решаем на федеральном уровне“», — рассказывает Жанна Рябцева.

Девушки умело входили в доверие к чиновникам, подбирали нужные слова и доводы. Уже на этом этапе представители муниципалитетов замечали неладное.

На визитках гостей почему-то упоминался не ОНФ, а некий политический институт. Его точное название, рассказывает председатель исполкома, никто из участников бесед не запомнил, так как гости никому не давали визитки в руки.

В мэрии Каменска-Уральского фальшивым активистам доверили самое ценноеФото: Владимир Жабриков

Возможно, что речь идет об Институте политических технологий. Его представитель Василий Марченко был замечен в Махнево, где все-таки поделился своей визиткой с местными жителями. Совместно с Оксаной Огневой он входит в состав курируемого начальником информационно-аналитического департамента администрации Екатеринбурга Александром Пироговым штаба, пытающегося представить ситуацию в Свердловской области как сложно управляемую.

Лишь отдельные мэры попытались навести официальные справки, с кем именно они имеют дело. По словам Жанны Рябцевой, администрация Полевского и Березовского обратилась в исполком с запросом, являются ли пришедшие к ним на встречу люди представителями ОНФ. И оперативно получили отрицательный ответ.

В Красноуральске с псевдоактивистами столкнулись представители местного отделения «ОПОРЫ России», о чем оперативно сообщили руководителю отделения организации Евгению Артюху. Наведя справки, он посоветовал соратникам не вести с дезинформирующими их гостьями никаких переговоров.

В остальных городах гостьям доверились и не стали чинить препятствий. В Каменске-Уральском с ними не только встретились в администрации, но и показали важные документы.

Жанна Рябцева пыталась выйти на связь с колесящими по городам девушками, но общение не было результативным: «Я с этими людьми созвонилась. Спросила, какое отношение они имеют к Народному фронту. Они лишь отмолчались. А потом просто трубки не брали».

О том, как предотвратить грозящую главам муниципалитетов опасность, председатель исполкома сообщил 29 декабря прошлого года на встрече с губернатором и областными министрами: «Я попросила предупредить всех членов правительства и глав всех муниципалитетов звонить мне каждый раз, когда у них возникают сомнения — с реальными активистами ОНФ они имеют дело или обманщиками. Не надо дожидаться митингов и демонстраций. Не нужно выкладывать неизвестным людям документы, рассказывать про все проблемы, чтобы на следующий день получить митинг с требованиями твоей же отставки. И тогда попытка дестабилизировать ситуацию, прикрываясь при этом ОНФ, не пройдет».

По словам Рябцевой, проверка личности посетившего их гостя займет несколько секунд. Данные о всех активистах и экспертах ОНФ занесены в официальный реестр. В нем можно узнать, в каких мероприятиях участвует тот или иной активист, его паспортные и иные данные. «Люди, имеющие отношение к ОНФ, штучные, они все на счету», — говорит Рябцева.

На недавнем федеральном совещании ОНФ выяснилось, что Свердловская область не единственная столкнулась с данной проблемой. Похожие псевдоактивисты были замечены и в соседних регионах.

Руководители свердловских городов не подтвердили «URA.Ru», что стали жертвами самозванцев. Глава Краснотурьинска Александр Устинов заверил, что не слышал о переговорах с ними. В пресс-службе администрации Каменска-Уральского рассказали, что «фальшивые представители ОНФ» действительно в городе были, но общались с руководителями местным СМИ.

В администрации Полевского заявили, что Оксана Огнева организовала в декабре митинг, посвященный плохому состоянию здравоохранения, самостоятельно, не получая информации из мэрии. В ближайшее время в городе может состояться еще одна акция, посвященная состоянию ЖКХ.

Сама Оксана Огнева в разговоре с корреспондентом «URA.Ru» пояснила, что «не понимает, о чем рассказывает Жанна Рябцева».

Адвокат Сергей Колосовский отметил, что обеим сторонам не выгодно подтверждать факт переговоров. Ведь если полученные в их ходе псевоактивистами ОНФ сведения впоследствии будут использованы для нанесения ущерба муниципалитету, то речь может зайти о возбуждении уголовных дел. Его фигурантами рискуют стать как обманувшие мэров гостьи, так и сами доверчивые главы городов.

http://ura.ru/articles/1036266867

 

9. Российская газета 27.01.2016, 09:20

В Орле заблокируют сайты микрозаймов

В Орловской области суд принял решение о блокировке сайтов микрофинансовых организаций, признав их содержание незаконным.

Иск подала прокуратура Покровского района - работники ведомства обнаружили в сети четыре портала, содержание которых, по их мнению, не вписывается в рамки закона. Сайты принадлежат микрофинансовым организациям и содержат условия оформления "быстрых займов". Прокуратура потребовала признать инструкции информацией, распространение которой в нашей стране запрещено. И на основании этого блокировать доступ к ресурсам.

Такие фирмы, как правило, существующие в форме ООО, навязывают жителям "доступные" кредиты. Работают едва ли не в подворотнях, оформляют заем за 10-15 минут. Клерки просят у клиента только паспорт. Ни поручителей, ни справок с места работы не требуется. Люди берут "быстрый кредит", не обращая внимания на условия. А стоило бы, ведь ставка по займу составляет 5-10 процентов не в год, как многие думают, а в день.

В прошлом году не все микрофинансовые организации выдержали квалификационные испытания. Многих лишили лицензий Центробанка и исключили из госреестра. Однако свою деятельность они не свернули, а ушли в подполье, вернее, в Интернет. На своих сайтах фирмы подробно рассказывают о том, как можно оформить "быстрый кредит", не посещая офис.

Потребителю предлагается нелегальный способ заимствования, вплоть до визита менеджера на дом. Однако закрыть такой сайт непросто. Прокуратура сослалась на Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". Согласно ему, суды имеют право ограничивать доступ к данным, распространение которых в РФ запрещено. Но факт незаконности информации надо доказать.

Закон запрещает распространять данные, за публикацию которых предусмотрена уголовная или административная ответственность. На это и указала прокуратура. По ее мнению, действия исключенных из реестра микрофинансовых организаций попадают под такое определение. Ведь они занимаются незаконной предпринимательской деятельностью, так как работают без лицензии.

Ответственность предусмотрена Уголовным кодексом и КоАП РФ. Максимальное наказание - до пяти лет лишения свободы. Суд решил, что инструкции на сайтах являются частью незаконного бизнеса, и признал их запрещенной к распространению информацией. После вступления в силу решение направят в Роскомнадзор, который обяжет провайдеров закрыть доступ к сайтам. Данные прокурорских проверок отправлены и в следственные органы.

К проверкам также подключились активисты Общероссийского народного фронта. Они нашли около десятка фирм, работающих без лицензии. Сведения "фронтовиков" сейчас проверяют правоохранительные органы. ОНФ же тем временем организовал серию открытых уроков финансовой грамотности. Первый прошел в академии госслужбы. Студентам рассказали о нюансах микрокредитования и предупредили об опасности оформления "быстрых займов".

http://www.rg.ru/2016/01/27/orel.html

 

10.  ИА REGNUM  27 Января 2016, 10:01

Главврач детской стоматологической поликлиники Вологды попала под следствие

Медика подозревают в устройстве на работу родственников, которые получали деньги, но при этом не работали

ВОЛОГДА27 Января 2016, 10:01 — REGNUM  Громкий скандал вокруг вологодской детской стоматологии № 1 разгорелся после обращения местной жительницы в региональное отделение Общероссийского народного фронта. Женщина сообщила, что главврач данной поликлиники оформила на работу своих родственников, которые, не появляясь по адресу, тем не менее получают заработную плату. Всего в штате поликлиники, по ее словам, числились восемь фиктивных сотрудников.

Активисты ОНФ проверили эту информацию и обратились в областную прокуратуру. В результате ведомство обнаружило реальные нарушения трудового законодательства со стороны руководства поликлиники. В управление здравоохранения направили представление об устранении этих нарушений, также информация об инциденте попала в региональную инспекцию труда, сообщили корреспонденту ИА REGNUM в региональной прокуратуре.

«Проведенными надзорными мероприятиями были вскрыты факты недостоверного учета рабочего времени сотрудников поликлиники, в том числе являвшихся близкими родственниками главного врача медицинского учреждения. Это повлекло к выплате заработной платы вне зависимости от количества и качества затраченного ими труда. Материалы проверки были направлены в следственное управление УМВД России по Вологде. В результате их рассмотрения в отношении главного врача БУЗ ВО «Вологодская детская стоматологическая поликлиника № 1» возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения)», — рассказал корреспонденту ИА REGNUM старший помощник прокурора области Максим Пегов.

На сайте самой поликлиники указано, что в медучреждении работают 19 врачей, у восьми из них — среднее профессиональное образование. А в местных соцсетях родители уже неоднократно жаловались на то, что записать ребенка на прием в эту поликлинику весьма непросто.

Добавим, что по инкриминируемой статье главврачу грозит тюремное заключение до 6 лет, либо штраф в полмиллиона рублей.

 http://regnum.ru/news/accidents/2065208.html 

 

11.  ИА REGNUM  27 Января 2016, 11:11

10 лет сбрасывают кировчане канализационные стоки в калужскую реку

Помочь многострадальному водному объекту взялись калужские «фронтовики»

REGNUM  Представители калужского регионального отделения Общероссийского народного фронта обратились в администрацию Кировского района Калужской области, чтобы прояснить ситуацию со сбросом канализационных стоков без очистки в один из водоемов в микрорайоне Фаянсовая.

Как сообщил 27 января корреспонденту ИА REGNUM сопредседатель регионального штаба ОНФ в Калужской области Денис Шаулин, по сигналу жителей района представители народного фронта провели рейд, в ходе которого подтвердили факт прямого сброса канализационных стоков на грунт в водораздел реки Амшанка в районе канализационно-насосной станции, расположенной за ПМС-332 (объект железнодорожной инфраструктуры).

Причина столь издевательского обращения с природой — отсутствие части напорной сети канализации и городских очистных сооружений. По словам представителя сервисной организации, сброс ведется около десяти лет. Потребителями услуги водоотведения в микрорайоне являются как жители многоквартирных домов, так и социальные объекты, среди которых школа, детский сад и больница.

Собственником очистных сооружений является администрация Кировского района. Согласно порталу госзакупок, местные чиновники в 2014 и 2015 годах пытались организовать работы по прокладке недостающей части канализационной трубы до городских очистных сооружений с поомщью проведения аукционов. Однако конкурсные процедуры не состоялись, в том числе по причине того, что в проекте договора были указаны невыгодные для предпринимателей условия, оговаривающие значительную отсрочку оплаты. Негативную роль сыграли также организационные трудности при планировании работ, стоимость которых оценивается приблизительно в 1 млн руб.

Данный вопрос активисты ОНФ обсудили на совместном заседании региональной рабочей группы «Качество повседневной жизни» и группы общественного мониторинга по проблемам экологии и защиты леса. В результате «фронтовики» выработали позицию, состоящую в необходимости принятия действенных мер по прекращению сброса канализационных отходов без очистки в водораздел реки Амшанка.

Кроме того, общественники обратили внимание на то, что потребители услуги водоотведения из микрорайона Фаянсовая оплачивают ее по единому в Кирове тарифу, хотя из четырех составляющих, по которым формируется этот тариф — прием, перекачка, очистка и сброс воды, для потребителей из Фаянсовой в полном объеме осуществляется лишь прием.

Активисты ОНФ в Калужской области направили запросы в министерство тарифного регулирования региона, чтобы прояснить ситуацию с тарифными сборами по водоотведению с потребителей данной услуги из микрорайона Фаянсовая, а также в региональную природоохранную прокуратуру.

«Мы призываем власти Кировского района обратить пристальное внимание на проблему сброса канализационных стоков без очистки в реку Амшанка и не ограничиваться проведением формальной процедурой аукциона, а использовать и другие меры, чтобы организовать прокладку напорной сети к городским очистным сооружениям и прекратить канализационный сброс без очистки», — заявил сопредседатель регионального штаба ОНФ в Калужской области Денис Шаулин.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, с коллективной жалобой на загрязненность реки Дырочная (левый приток Протвы) обратились к губернатору Калужской области Анатолию Артамонову жители города Белоусово Жуковского района.

На личном приеме у главы региона белоусовцы рассказали, что в реку Дырочная сбрасывают промышленные отходы сразу несколько производственных компаний, отчего вода издает зловоние. По словам местных жителей, воду из реки не то что нельзя пить — рядом с рекой трудно даже находиться .

Между тем, летом 2015 года на одну из компаний, которая занимается пищевым производством, уже была подана жалоба в прокуратуру. Тогда надзорное ведомство с помощью судебного решения приостановило работу предприятия на девяносто дней.

Впрочем, пока действовало предписание о приостановке работы выветрился «жуткий» запах промышленных отходов, но сейчас все повторяется вновь. В этой связи, губернатор Анатолий Артамонов дал поручение местным властям решить проблему.

Кстати, жалобы на плохое экологическое состояние калужской реки Дырочная не стихают несколько лет. О сильной загрязненности реки мазутом и промышленными отходами даже написала Википедия.

http://regnum.ru/news/accidents/2065336.html 

 

12.  Русская планета 27 января 2016, 13:49

ОНФ выступил против повышения родительской платы в детсадах Перми

Пермское отделение Общероссийского народного фронта считает недопустимым повышение платы за детские сады в Перми на 75,65%. По мнению активистов, тариф не может вырасти на сумму, которая превышает «уровень инфляции и рост цен на продукты питания».

С 1 января 2016 года родительская плата за присмотр и уход за ребенком в детсадах Перми составила 2 449,04 рублей ежемесячно. В 2015 году за эту услугу надо было платить 1 391 рубль каждый месяц, передает газета «Business-class». Методики расчета максимального размера родительской платы за присмотр и уход за ребенком пока нет, хотя он уже установлен в муниципальных детсадах.

Сопредседатель регионального штаба ОНФ, руководитель региональной рабочей группы ОНФ «Образование и культура как основы национальной идентичности» Елена Шлыкова отметила, что повышение платы «привело к серьезным проблемам в семейных бюджетах многих пермяков». Она подчеркнула, что с начала 2016 года выросла и стоимость проезда в общественном транспорте.

13.  Знак.ком 27.01.2016 17:09

Три миллиарда – на свалку

Власти ищут инвестора, готового вложить колоссальные средства в «мусорный» кластер Челябинска

К 1 января 2017 года власти Челябинска должны назвать инвестора, готового вложить 3 млрд рублей в новый комплекс переработки и утилизации мусора, который заменит переполненную городскую свалку. Между тем в областном центре пока даже не определились с земельным участком, на территории которого будет организован новый полигон твердых бытовых отходов (ТБО). Зато налицо конфликт с населением соседнего Копейска, за которое на днях выступили активисты ОНФ. 

Проблеме строительства нового полигона для ТБО в Челябинске уже несколько лет, и актуальность её увеличивается с каждым месяцем: городская свалка, когда-то находившаяся за чертой южноуральской столицы, давно находится чуть ли не в географическом центре города. С 1949 года здесь скопилось более 10 млн тонн отходов, под воздействием времени давно спрессовавшихся в настоящие курганы. И, по подсчётам управления экологии Челябинска, ежегодно к этим залежам прибавляется ещё порядка 500 тыс. тонн.

В разное время мэрия областного центра и региональные власти предполагали разные пути решения «мусорной» проблемы. Реальные действия могли бы откладываться и дальше. 

По признанию начальника городского управления экологии Сергея Антипова, старая свалка может безропотно принимать мусор еще и пять, и десять лет. 

Однако 1 января 2016 года вступили в силу поправки в федеральный закон «Об отходах производства и потребления», обязывающие субъекты Федерации к 2017 году разработать территориальные схемы обращения с отходами и определиться с региональными операторами, на которых будут возложены функции сбора, сортировки, переработки и утилизации бытовых отходов. Добавим, по новым правилам мусор теперь именуется не «ТБО», то есть «твёрдые бытовые отходы», а «ТКО», то есть отходы коммунальные: федеральный закон переводит работу с ними в категорию коммунальных услуг.

Как сообщили Znak.com в министерстве экологии Челябинской области, разработка территориальной схемы обращения с отходами для всего региона уже ведётся полным ходом. В рамках схемы будет определена транспортная логистика проекта, заранее предусмотрен так называемый кластерный подход к переработке мусора. В Челябинский кластер, например, войдут ещё и Копейск, и Сосновский район, в Магнитогорский – сам город металлургов, Верхнеуральский, Агаповский и Кизильский районы.

«Схема предполагает не просто создание межмуниципальных свалок, – отметила пресс-секретарь министерства экологии Марина Александрова. – Предусмотрен комплекс работ. Так, в Магнитогорском кластере уже выделены земельные участки под строительство трех мусороперегрузочных станций, сортировки и полигона. Министерство уже заключило концессионное соглашение с инвестором, который берёт на себя организацию всего процесса. Челябинск сейчас определяется с землёй под полигон, затем здесь также пройдёт конкурс по выбору инвестора. Кроме того, будет выбран региональный оператор для всей области».

Что касается Магнитогорска, то город действительно успел договориться с московским ЗАО «Управление отходами», которое обязалось построить новый полигон твёрдых коммунальных отходов максимальной мощностью не менее 175 тыс. тонн в год, мусоросортировочный комплекс максимальной мощностью не менее 200 тыс. тонн в год и три мусороперегрузочные станции с элементами сортировки. 

Объём инвестиций в мусорный кластер Магнитки составит не менее 1,15 млрд рублей. 

По данным, размещенным на сайте ЗАО «Управление отходами», такая работа для москвичей – не первый проект и их объекты уже функционируют, например, в Саратовской и Нижегородской областях.

В Челябинске поиск инвестора тормозит неопределённость с земельным участком под размещение полигона. Да и территориальная схема должна четко указывать, куда будут свозить отходы, производимые городом-миллионником и его спутниками.

Последние три года, говоря о новом полигоне, челябинские власти – и бывший сити-менеджер Сергей Давыдов, и нынешний глава города Евгений Тефтелев – склонялись к варианту его размещения в Красноармейском районе, хотя не уставали намекать на существование альтернативных вариантов. Выбранная территория почти в 100 гектаров категорически не устраивала жителей Копейска: граница предполагаемого полигона пролегает всего в полутора километрах от копейского посёлка Горняк, а километровая санитарная зона захватывает ещё и несколько артезианских скважин, активно используемых горожанами. Правда, проект строительства полигона в Красноармейском районе был отвергнут областным управлением Росприроднадзора, проводившим государственную экспертизу документа. Но жители Копейска полагают, что после доработки проект с Красноармейским районом снова попытаются протолкнуть.

«В конце 2015 года активисты Копейска обратились за помощью к нам, – рассказал Znak.com член регионального штаба ОНФ, председатель областного отделения Всероссийского общества охраны природы (ЧОО ВООП) Владимир Брижанин. – Проблема была вынесена на первое заседание рабочей группы мониторинга по проблемам экологии. Проект, несмотря на замалчивание властями подробностей, вызывает множество вопросов».

«Фронтовики» уже раскритиковали планы по строительству Красноармейского полигона. По сведениям общественника и журналиста Айвара Валеева, полигон предполагал использование устаревшей технологии – то есть складирование всего мусора подряд просто на защитную плёнку, вдобавок, как выяснилось, его территория расположена в болотистой местности (что прямо, по утверждению экспертов ОНФ, запрещено санитарно-эпидемиологическим законодательством), а под полигоном располагается так называемый Ивановский резервуар подземных вод, который легко использовать как резервный источник водоснабжения для всего Копейска и Ленинского района Челябинска.

По словам Владимира Брижанина, эти доводы экологов признаны убедительными, и в ОНФ постановили, что необходимо добиваться реального диалога между общественностью и властями. Впрочем, не успели «фронтовики» начать реализацию этого диалога, как 26 января на сайте администрации Челябинска появилась информация об отрицательном заключении госэкспертизы проекта полигона и о новом, альтернативном, варианте – возле реки Теча в Сосновском районе. 

Брижанин из этого делает вывод, что отстоять Красноармейский район уже удалось. Однако начальник управления экологии администрации Челябинска Антипов уточняет: не всё так просто.

«Это действительно ответ на пресс-релиз ОНФ по «мусорной» проблеме, – признал в беседе с корреспондентом Znak.com Сергей Антипов. – Я не раз бывал и на этих двух точках, и на многих других, информацию о которых пока не уполномочен раскрывать. Лично я склоняюсь в пользу территории на реке Теча, недалеко от моста через неё на трассе «подъезд к Екатеринбургу»: предварительные изыскания говорят, что там нет подземных вод, в водоём мусор сносить не должно, поблизости нет населённых пунктов. Специалисты пока ведут спор о том, действительно ли есть в Красноармейском районе подземный питьевой источник, но ясно одно: если копейчане резко против полигона, то в Сосновском районе власти не возражают».

Заметим, еще в 2013 году в Сосновском районе рассматривался как вариант полигон под посёлком Полетаево. На сегодня, однако, в челябинском управлении экологии уточняют, что полетаевский полигон масштабов города-миллионника просто не выдержит, а потому уже практически забракован. 

Но у Владимира Брижанина новое место для полигона сходу вызывает сомнения. Во-первых, слишком далеко (40 километров от Челябинска), а значит – дорого. Во-вторых, «фронтовик» полагает, что к новому варианту площадки под полигон в мэрии склоняются просто потому, что Теча известна как «радиоактивная речка». Эту сомнительную репутацию Теча, напомним, приобрела после аварии на ПО «Маяк» в Озерске в 1957 году. Однако сейчас, по данным ОНФ, опасные залежи тяжелых металлов в речке если и сохранились, то только в глубоких донных отложениях. Вода и рыба здесь уже очистились, и загрязнять их снова отходами большого города не стоит, утверждает Владимир Брижанин.

Заметим, общественник, критикуя площадки для полигона, имеет в виду применение на них старой, «навальной» технологии, то есть складирования всего подряд. Брижанин говорит, что приветствовал бы создание в самом Челябинске предприятия по максимальной переработке ТКО. Тут «фронтовики» сходятся во мнении с городскими властями: новый вариант проекта полигона дорабатывается, во-первых, так, чтобы его легко было адаптировать под любую площадку, а во-вторых, на полигоне предполагается закапывать только спрессованные отходы, так называемые «хвосты», совсем не подлежащие переработке. 

В самом же Челябинске экологи администрации вместе с сотрудниками управления капитального строительства уже выбрали четыре площадки под сортировочно-перерабатывающие станции. В управлении экологии утверждают, что современные технологии позволят превращать здесь в некий товар от 60% собираемых отходов. Переработка и использование многотонных фур вместо сравнительно небольших городских мусоровозов должны компенсировать в том числе и затраты на транспортное плечо до той же Течи. 

«Для полигона предусмотрена современная технология: «хвосты» будут обрабатываться какой-то биохимией, запираться в глину, где в конце концов уничтожат сами себя, так что в будущем не придётся сильно тратиться на рекультивацию полигона», – утверждает Антипов.

Но за современные технологии придётся платить: по данным городских властей, каждая из четырёх станций Челябинска, по предварительным расчётам, обойдётся в 500 млн рублей. Оборудование полигона – ещё в миллиард. 

То есть инвестор должен быть готов вложить в свалку ХХI века минимум 3 млрд рублей, потому что пока официально не идёт речи об участии в проекте бюджетных средств. 

Лишь потом инвестор сможет рассчитывать на доход от переработки отходов и сборов с населения. Которые, рассуждая логически, должны вырасти: сегодня, напомним, в Челябинске тариф на вывоз мусора для многоквартирных домов составляет 1,87 рубля за квадратный метр жилплощади, и при этом главный городской сборщик мусора, предприятие «Горэкоцентр», работает себе в убыток.

Кроме того, полигон ТКО Челябинского кластера должен будет работать не только на областной центр, но и на Копейск и Сосновский район, где пока никаких сортировочно-перерабатывающих станций не предусмотрено. Значит, либо разрабатываемая по заказу министерства экологии территориальная схема должна включить в себя эти пункты, либо мусор с периферии будут везти сначала в Челябинск. Однако на этот вопрос у управления и министерства экологии ответа пока нет.

Добавим, несмотря на озвученные Сергеем Антиповым перспективы, пока вопрос переработки мусора в Челябинске не выглядит решенным. Так, в ОНФ данные о запланированных четырёх станциях по сортировке и переработке вызывают сомнения: по версии юристов движения, такие предприятия размещать в городской черте всё-таки запрещает закон, в то время как по словам Сергея Антипова, одна из выбранных площадок вместе с километровой санзоной, например, расположена на улице Енисейской, в районе завода «Станкомаш». А там неподалеку пусть и частный, но жилой сектор. 

Неясно пока, что же будет со старой городской свалкой даже в случае блестящего успеха проекта нового полигона и перерабатывающих станций. 

В бюджете Челябинска на 2016 год впервые предусмотрены деньги на начало разработки программы по рекультивации свалки – 2 млн рублей. Но они, по признанию Сергея Антипова, целиком уйдут на инженерные изыскания. Оставлять же свалку в нынешнем виде просто опасно: из-за бесконтрольного разложения органических отходов здесь образуется газ, что грозит пожарами жарким летом и «химической атакой» на город. Как, кстати, уже случалось в прошлые годы.

https://www.znak.com/2016-01-27/vlasti_chelyabinska_ichut_investora_s_3_mlrd_rubley

 

 

14.  Радио России 26.01.2015  18.30 – 19.00

Интервью заместителя  руководителя проекта ОНФ «За честные закупки» Алексей Даутова по теме: «Проблемы типового проектирования в Москве»

http://www.radiorus.ru/

 

15.  ТК Дождь, 27 января 2016 15:27

Кризис не отразился на стоимости госзакупок в 2015 году. Исследование Комитета гражданских инициатив для Дождя

Несмотря на экономический кризис, сокращение бюджета и призывы президента уменьшить траты, объем закупок в 2015 году не снизился, как это было в предыдущий кризис 2008-2009 годов. В самых крупных категориях госзакупок даже зафиксирован рост, пришли к выводу аналитики Комитета гражданских инициатив (КГИ) в исследовании данных сайта госзакупок для Дождя. Закупки госкорпораций выросли почти на 30%. Чиновники готовятся к ограничениям по стоимости закупок автомобилей их арендой, участились случаи закупок в случаях чрезвычайной ситуации, которые не требуют тендера, появились новые «хитрости» в оформлении закупок.

В январе 2015 года президент Владимир Путин призвал прекратить закупки по завышенным ценам, которые совершаются государственными и муниципальными структурами «вопреки здравому смыслу и экономическим реалиям».

Россия вошла в 2015 год в состоянии кризиса, начавшегося еще в конце 2014 года из-за падения цен на нефть и санкций. Бюджет из-за падения цены на нефть в прошлом году дважды секвестировался, призывы сократить госрасходы звучали весь год. В сентябре премьер Дмитрий Медведев заявил, что надо экономить деньги «по всем фронтам» соразмерно экономическим возможностям. Сейчас правительство до 15 февраля должно подготовить очередное урезание бюджета на 10%. Дождь решил изучить, как выполнялись требования руководства страны экономить на госзакупках в кризисное время.

Согласно данным портала госзакупок, стоимость всех размешённых в 2015 году заказов по ФЗ-44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров для государственных и муниципальных нужд» выросла на 8,5% по сравнению с 2014 годом и превысила 6,5 триллиона рублей. Рост стоимости закупок по ФЗ-223 «О закупках товаров отдельными видами юридических лиц», по которому закупки производят государственные корпорации, составил 29,9% — с 17,7 триллиона — до более чем 23 триллионов рублей.

«Эти цифры дают общее представление о ежегодном объёме госзакупок», — говорит автор проекта «Госзатраты» Комитета гражданских инициатив Иван Бегтин. Аналитик отмечает, что бюджетные расходы растут год от года вот уже шесть лет. Объём госзакупок сокращался вместе с объёмом бюджета во время предыдущего кризиса в 2008-2009 годах, сейчас же, несмотря на то что этот кризис проходит тяжелее предыдущего, снижения трат пока не произошло.

Проект КГИ «Госзатраты» проанализировал данные по госзакупкам по просьбе Дождя. Аналитики пришли к выводу, что в наиболее крупных категориях госзакупок по 44-й и 94-й статьях ФЗ — по ним закупки осуществляют чиновники госорганов — продолжается рост общей стоимости закупленных товаров. По словам аналитика КГИ Анны Сакоян, то, что затраты не уменьшаются и урезания завышенных стоимостей не произошло, показывает рост средней стоимости закупленного. Медианная стоимость в 2015 году тоже растёт. «Медиана — это самое близкое в ряду стоимости к среднему значению, — поясняетСакоян. — Она показывает наиболее типичное для основной массы затрат значение, без учета ценовой верхушки, куда относятся немногочисленные, но самые дорогие закупки. Цифра отображает, сколько стоит то, что в основном покупают, например, для школ и больниц».

В исследовании КГИ говорится, что по категории «мебель» в 2014 году сделок было совершено на 13 миллиардов рублей. В 2015 году мебели через госзакупки в России уже купили на сумму в 15,6 миллиарда.

Выросли и траты в категории «аренда автомобилей». В 2013 году на это потратили 6,7 миллиарда рублей, в 2014 — 13,7 миллиарда рублей, в 2015 — уже 16,9 миллиарда. При этом незначительно снизились траты в таких категориях как «затраты на гостиницы» (с 2 миллиардов рублей в 2014 до 1,3 миллиарда в 2015) и «затраты на авиаперелеты» (с 16,4 миллиарда рублей в 2014 до 15,6 миллиарда в 2015 году).

Мебель: в лидерах по госзакупкам Москва и Дагестан

Средний покупаемый предмет мебели подорожал со 108 тысяч рублей (2014 год) до 158 тысяч рублей (2015 год), отмечает Сакоян. В топ-10 по количеству предметов мебели, стоимость которых превышает миллион рублей, на первом месте Управление делами мэра и правительства Москвы (сумма «миллионных» закупок — более 365 миллионов рублей), на втором — Комитет государственных услуг города Москвы (166 миллионов), на третьем — Государственное Учреждение по эксплуатации административных зданий и дачного хозяйства министерства финансов (104 миллиона). Государственная корпорация «Росатом» купила дорогой мебели на более чем 94 миллиона рублей, а  министерство связи и телекоммуникаций Дагестана — на 57 миллионов.

Медианный показатель по закупкам мебели вырос с 18 до 18,5 тысячи рублей за единицу.

Автомобили

Медианная стоимость по аренде машин выросла — с 380 тысяч до 399 тысяч рублей. Цена среднего контракта на годовую аренду автомобиля выросла с 3,1 миллиона рублей до 4,2 миллиона рублей.

С 1 января 2016 года правительство ограничило предельную стоимость для некоторых категорий закупок. Главы федеральных структур больше не смогут заказать покупку легковых служебных автомобилей дороже 2,5 миллиона рублей и мощностью выше 200 лошадиных сил. Также ограничена стоимость мобильных телефонов и компьютерной техники.

Однако, по мнению юриста Фонда борьбы с коррупцией Любови Соболь, чиновники уже подготовились к таким ограничениям. По её словам, схему, по которой можно обойти ограничение закупочной стоимости, уже использовали в региональных органах власти, хотя на регионы постановление №927 не распространяется. В качестве примера Соболь приводит аукцион  на оказание транспортных услуг Московской областной думе. По данным контракта, 77 машин для столичного парламента в 2016 году будут стоить бюджету почти 239 миллионов рублей, или 3 миллиона 100 тысяч за каждый автомобиль. «Учитывая, что автомобили служат не один год, можно сказать, что дешевле было бы их купить», — заключает Соболь.

По ее словам, если раньше «закупали мебель, инкрустированную драгоценными камнями, как для [Татьяны] Голиковой, когда она возглавляла Минздрав», то сейчас основная проблема люксовых закупок — это автомобили.

Похожий контракт на 2014, 2015 и 2016 годы заключило и Законодательное собрание Санкт-Петербурга. 50 автомобилей обойдутся бюджету суммарно в 417 миллионов рублей или 8,34 миллиона на каждого депутата ежегодно. «Toyota Camry, максимальная комплектация которой в 2014 году стоила 1,5 миллиона рублей, обойдется нашим карманам в 8,3 миллиона рублей за три года?» — задается вопросом представитель ФБК в Санкт-Петербурге Дмитрий Сухарев.

Гостиницы и авиаперелеты

Несколько снизился «средний чек» по аренде гостиничных номеров для госслужащих и цене авиаперелетов. По мнению автора проекта «Госзатраты» Ивана Бегтина, нисходящая тенденция в стоимости контрактов по аренде гостиничных номеров (746 тысяч рублей за контракт в 2013 году, 522 тысячи рублей в 2014 и 455 тысяч рублей в 2015 году) объясняется усилением общественного контроля. «В 2013 году за аппетитами чиновников стали следить — поэтому они за два года стали меньше “жадничать”», — объясняет Бегтин.

«Однако выросла медиана по аренде гостиниц — муниципальные и районные чиновники тоже ездят в командировки, а спортшколы, например, отправляют детей на соревновния. Рост “медианы” по аренде гостиниц — с 38,3 до 51,8 тысяч», — говорит Сакоян. А медианная стоимость авиаперелетов возросла с 220 тысяч рублей в 2014 году до 250 тысяч — в 2015-м.

Руководитель проекта «За честные закупки» прокремлевского Общероссийского народного фронта (ОНФ) Антон Гетта подчеркивает, что самые расточительные сейчас — топ-менеджеры госкомпаний. «Вот они у нас сегодня — главные любители пошиковать за счёт компаний», — говорит он. В рейтинге расточительности, который ведут в ОНФ, первые строчки занимает ООО «ТТК-Связь» — дочка РЖД, закупившая в 2015 году автомобиль за 8,88 миллиона рублей. «Росгеология» (объединяет государственные геологоразведочные предприятия) с покупкой автомобиля за 8,85 млн рублей — на втором месте. На третьем — РЖД с ценой автомобиля в 8,1 миллиона рублей. В госкомпаниях не скупятся и на сувениры. Так, АК «Алроса» потратила на «изделия с алмазным порошком» в общей сложности 2,8 миллиона рублей. Всего «расточительно потраченными» ОНФ признал покупки на сумму более чем в 2,5 миллиарда рублей.

Чрезвычайная ситуация как выход

Еще один механизм, который получил распространение в 2015 году, это заключение контрактов без торгов под предлогом ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, рассказывают в ФБК. По закону для ликвидации последствий ЧС закупки можно проводить без открытых тендеров — напрямую у единственного поставщика. «В Москве, судя по госконтрактам, чрезвычайные ситуации случаются ежедневно, — говорит Соболь, — Например, все контракты на обслуживание лифтов заключаются якобы для ликвидации последствий ЧС». Всего в ФБК нашли в 2015 году 327 контрактов, заключенных без проведения торгов, на общую сумму почти в 37 миллиардов рублей. «Мы еженедельно получаем пачки писем из ФАС, которые признают такие закупки и госконтракты и административные штрафы от нарушителей, но практика никуда не уходит — нужны системные меры», — говорит Соболь.

«Никуда не делась и практика "слепых закупок", — говорит Иван Бегтин. — Раньше заказчики, добавляя контракт в базу госзакупок, меняли в названии контрактов символы — русскую литеру на латинскую — глазу это не заметно, а инструменты поиска по ключевым словам уже закупку не находят. Теперь добавилась новая практика — при размещении меняют код ОКПД (это Общероссийский классификатор продукции), и фирмы, которые приходят на площадку торгов и ищут контракты по классификации продукции, выйти на контракт не могут».

В конечном итоге, отмечает Бегтин, это ограничивает конкуренцию и не приводит к удешевлению закупок. Так, проект «Госзатраты» обнаружил закупку Минздравом препарата «Бортезомиб» на сумму почти в 3 миллиарда рублей, которая размещена по коду ОКПД 36.12.12.139 «Мебель деревянная для офиса». «Слишком большая сумма закупки для такой ошибки», — комментирует Бегтин.

По мнению  Бегтина, у государственных служащих просто нет мотивации уменьшать траты. «В экономии никто не заинтересован. Сэкономленные деньги просто возвращаются в бюджет, сокращать расходы нет никакого смысла», — комментирует он. По его мнению, заявления первых лиц государства не смогли стать для государственных служащих поводом для уменьшения трат:  «Такого, чтобы кто-то закупил дорогой автомобиль, а его потом уволили — такого же не было».

https://tvrain.ru/articles/zakupki-402497/

 

16.  РИА Новости 27.01.2016, 18:01:02

Бречалов: Открытое общение Путина с гражданами - показатель свободы слова в РФ

МОСКВА, 27 янв - РИА Новости. Президент РФ Владимир Путин проводит множество открытых мероприятий для общения с журналистами и простыми гражданами, при этом встречи проходят без каких-либо фильтров, что является прямым показателем свободы слова в России, заявил РИА Новости секретарь Общественной палаты РФ (ОП) Александр Бречалов, комментируя опубликованный в среду доклад международной правозащитной организации Human Rights Watch (HRW). HRW опубликовала свой ежегодный доклад, который оценивает ситуацию с правами человека в странах мира. В целом в докладе HRW отмечается, что в РФ подавляется свобода слова, а критики действий властей подвергаются преследованиям. "Более странного вывода (об отсутствии свободы слова) себе сложно представить. Количество открытых площадок огромное - это и пресс-конференции с журналистами, и открытая линия, и площадки ОНФ, и так далее. Президент поддерживает коммуникации с людьми без какого-либо фильтра ... Примеров тому масса. Президент РФ открыт", - рассказал Бречалов. Он также отметил, что в России "пестрое информационное поле", и это без учета социальных сетей, а также самое либеральное законодательство в отношении НКО. "Что касается закрытых НКО, ну давайте посмотрим, сколько иностранных агентов у нас и сколько в США, а потом внимательно посмотрим закон о лоббизме США, внимательно посмотрим фискальные условия, если ты финансируешься из-за рубежа, сколько ты платишь налогов и так далее. Тут не о чем говорить, у нас самое либеральное законодательство в отношении НКО", - заключил секретарь ОП.

 

17.  РосБизнесКонсалтинг (rbc.ru) 27.01.2016 7:57:00

Россию поставили рядом со Сьерра-Леоне в "Индексе восприятия коррупции"

Автор: Фохт Елизавета,  Источник:

Россия заняла 119-е место в "Индексе восприятия коррупции", составленном движением Transparency International. Она оказалась рядом с Гайаной, Азербайджаном и Сьерра-Леоне. Это стало наивысшим уровнем за четыре года

Международное движение по противодействию коррупции Transparency International в среду, 27 января, представило результаты 21-го "Индекса восприятия коррупции". Россия заняла в нем 119-е место наряду с ​Гайяной, Азербайджаном и Сьерра-Леоне.

В рейтинге страны мира ранжируются по шкале до 100 баллов. "Ноль" обозначает высочайший уровень восприятия коррупции, то есть, максимальный уровень коррупции среди чиновников. Оценка "100" свидетельствует о максимально низком уровне восприятия коррупции.

В новом индексе Россия получила 29 баллов. Это на два балла превышает уровень предыдущего года. 119-е место стало для России лучшим результатом с 2012 года. Тогда организация перешла на систему 100-бального рейтинга.

Странами с самым высоким уровнем восприятия коррупцией оказались КНДР и Сомали. Движение поставило их на 167-е место с результатом в 8 баллов. В свою очередь, государствами с самыми низким уровнем восприятия коррупции оказалась Дания (91 балл). В первую тройку также вошли Финляндия (90 баллов) и Швеция (89). США заняли в рейтинге 16-ю строчку, Германия и Великобритания - 10-ю.

В 2014 году Россия оказалась на 136-й строчке рейтинга . Столько же баллов набрали Нигерия, Ливан, Киргизия, Иран и Камерун. В 2013 и 2012 годах Россия получала по 28 баллов, что соответствовало 127-му и 133-му местам.

Тогда выводы Transparency International спровоцировали критику со стороны российских властей. В частности, член думского комитета по безопасности и противодействию коррупции единоросс Илья Костунов предлагал относится к подобным рейтингам скептически и начать составлять собственные. Чиновники также обращали внимание на неясную, на их взгляд, методологию индекса.

В начале недели президент России Владимир Путин в ходе форума ОНФ призвал избавляться от коррупции. "Нужно расширять экономические свободы, избавить экономику от коррупции, от засилья кумовства всякого", - сказал глава государства .

http://www.rbc.ru/society/27/01/2016/56a84c319a794793d81c91f1&mediaId=2737#/

 

18.  Русская планета 27.01.2016  11:02

Минсельхоз рассчитывает собрать в 2016 году 105 млн тонн зерна

Минсельхоз России рассчитывает в 2016 году собрать урожай зерновых на уровне 104-105 млн тонн, передает РИА «Новости» со ссылкой на представителей ведомства.

«В текущем году необходимо собрать не менее 105 млн тонн зерна», — сказал первый замглавы Минсельхоза Евгений Громыко.

Урожай зерновых в России в 2015 году составил 104,3 млн тонн в чистом весе, сократившись на 1% по сравнению с 2014 годом.

Ранее президент России Владимир Путин в ходе межрегионального форума «Общероссийского народного фронта» (ОНФ) в Ставрополе рассказал о том, что в 2016 году общая поддержка АПК будет увеличена до 237 млрд.

http://www.gazeta.ru/business/news/2016/01/27/n_8172617.shtml

 

19.  РИА Новости 27.01.2016, 11:43:33

КПРФ представила новый законопроект об "образовании для всех"

МОСКВА, 27 янв - РИА Новости. Первый зампред комитета Госдумы по образованию Олег Смолин (КПРФ) представил проект нового закона об "образовании для всех". В документе предлагается поднять зарплату учителей до средней по региону, вернуть льготы по оплате детских садов, сделать добровольной сдачу ЕГЭ и установить, что закрытие вузов возможно только с согласия Госдумы. «Сегодня группа депутатов фракции КПРФ представит обществу новый проект базового закона об образовании для всех, а я представляю сегодня его вам. Проект выполнен по завету Ньютона: «гипотез не сочиняю». Мы ничего не выдумывали, мы собрали требования образовательного сообщества, рекомендации парламентских слушаний, профильных парламентских комитетов», - сказал Смолин, выступая на заседании Госдумы в среду. Он отметил, что новую политику нужно начать с новой идеологии. «Затраты на образование  - это не бремя, как утверждают у нас системные либералы в правительстве, но это вложения в человека самые выгодные в долгосрочной перспективе», - полагает депутат. «Нам нужна не элитарная система образования, отдельно для богатых и управляющих, отдельно – для остальных. Нам нужна - эгалитарная система образования, образования равных возможностей», - подчеркнул Смолин.

В предложенном КПРФ новом законе об образовании предлагается увеличить долю вложений в образование. «Мы по-прежнему предпоследняя среди развитых стран по доле вложений в образование. В 2016 году это доля сокращается до 3,9%. Наш законопроект требует поднять эту долю до 7% от ВВП», - сказал Смолин. «Мы требуем на уровне страны и регионов воссоздать государственные образовательные каналы в общедоступных диапазонах, и поддержим все каналы, которые будут заниматься просветительством», - сообщил коммунист. Также в КПРФ предлагают поднять зарплату учителям. «За последние годы  зарплата немножко приподнялась, но в основном за счет нагрузки. 28 часов в среднем нагрузка учителя, по данным ОНФ, при норме - 18 часов.

Педагоги грустно шутят: мы работаем на полторы ставки, потому что на одну есть нечего, а на две есть некогда. Мы требуем, чтобы за одну ставку зарплата педагога была не ниже средней и по стране, и по региону, а в вузе, как положено по указу президента, на уровне двух средних заработных плат по стране и по региону», - сказал Смолин. По уровню пенсионного обеспечения коммунисты предлагают приравнять педагогов к госслужащим. «Мы требуем социальную стипендию малообеспеченного студента поднять на уровень прожиточного минимума, академическую стипендию - на тот уровень, который был в СССР, - 80% в вузе, 60% - в техникуме (от прожиточного минимума), - сообщил Смолин. Кроме того, в КПРФ предлагают восстановить льготы по оплате детских садов. «Официальный закон отменил льготы по оплате детских садов, плата поднялась на 40-50%,  а во многих регионов в разы. Мы предлагаем восстановить льготы, которые были: – 20% от цены для обычных семей, 10% - для многодетных семей», - отметил коммунист. Также коммунисты предлагают сделать добровольным сдачу ЕГЭ. Смолин выступил с идей о том, чтобы закрытие вузов было возможно только с согласия Госдумы. Он также предлагает вернуть полноценные выборы ректоров.  

 

20.  Дни.ру 15:05 / 27.01.2016 

Праймериз открывают молодым путь в политику

Практика праймериз прижилась в России и год за годом подтверждает свою эффективность. Внутрипартийный отбор кандидатов распространился на выборы всех уровней. Положительный эффект праймериз отмечается не только в подсчетах социологов: россияне подтверждают его небывало высокой явкой на предварительных выборах в регионах.

Праймериз "Единой России" прошли на днях в Рыбинске Ярославской области. Там скоро будут выбирать мэра, и партии нужно было определиться с кандидатом. Эксперты уже отметилирекордную явку: за одного из двух представителей "ЕР" пришли отдать голоса 40 тысяч избирателей – 25% от их общего числа. Это, по мнению наблюдателей, свидетельство оживления политической жизни в отдельно взятом российском регионе.

Оживление политического пейзажа, о котором говорят эксперты, и есть главная цель внутрипартийного голосования. "Единая Россия" ввела эту практику в 2007 году. При двухпартийной системе, сложившейся в большинстве демократических стран, самая крупная и сильная политическая сила рано или поздно "бронзовеет",тормозит развитие – свое и страны. Так было в США, где долгое время господствовали республиканцы. Такая опасность возникла и в России, где не появлялось альтернативной силы, способной конкурировать с "ЕР".

Лекарство от такого застоя нашли американцы. Раньше доступ во власть был открыт только нескольким наиболее влиятельным политикам – от республиканцев или демократов. Институт праймериз изменил это положение. Теоретически любой представитель партии мог выдвинуть свою кандидатуру на внутрипартийных предварительных выборах. А победив –баллотироваться в президенты, губернаторы или сенаторы. На практике, конечно, "любых" оказывалось не так уж много – но все же больше, чем раньше. И простые американцы стали проявлять политическую активность, поняв, что они могут влиять на исход голосования.

Первые праймериз в США прошли в 1842 году, положив конец эре господства республиканцев в политике. А к 1927 году предварительные выборы стали общепринятой процедурой отбора партийных кандидатов (которых до этого выдвигали на съездах, зачастую в результате кулуарных переговоров). Сегодня вся Америка напряженно следит за баталиями, которые разворачиваются между однопартийцами, готовящимися к праймериз на выборах президента США.

В европейских странах получили распространение так называемые закрытые праймериз – когда партии избирают своего кандидата втайне, не вынося свою "кухню" на всеобщее обозрение и обсуждение. Чаще всего партии организовывают праймериз, чтобы избрать лидера. Это связано с тем, что большинство стран ЕС по форме правления представляют собой парламентские республики. Национальные правительства формируются парламентским большинством, и их главами, как правило, становятся лидеры победивших партий.

"Единая Россия" провела первые праймериз в августе 2007 года, перед осенними выборами в Госдуму. Еще через два года норма об "обязательном выдвижении кандидатов на основании предварительного внутрипартийного голосования" была занесена в ее устав. А уже в 2011 годуВладимир Путин заявил, что считает целесообразным проведение праймериз для всех партий, а практику эту надо распространить на региональный и муниципальный уровни.

Россия, позаимствовав идею у США, внесла в нее коррективы. Уже в 2011 году, готовясь к парламентским выборам, "ЕР" проводила праймериз совместно с Общероссийским народным фронтом (ОНФ). То есть выдвигаться в кандидаты на парламентское кресло могли и беспартийные. На фоне довольно вялых действий немногочисленной несистемной оппозиции такое решение стало свежей струей и внесло оживление в выборный процесс.

Как отмечают эксперты, единственный способ избежать застоя – создать публичную конкуренцию внутри партии. Чтобы каждый политический лидер на любом уровне чувствовал, "как ему в затылок дышат однопартийцы, желающие занять его место, и не расслаблялся". Чтобы кандидатами от самой мощной политической силы страны становились сильнейшие и популярнейшие.

В самом деле, в ситуации, когда от оппозиционных лидеров не приходится ждать реальной конкуренции, праймериз – единственно возможный путь. Хотя "несистемщики" тоже пытаются соответствовать духу времени, это у них пока не очень-то получается. В созданную оппозиционерами коалицию, помимо известного ПАРНАСа Михаила Касьянова, вошли Партия прогресса сторонников Алексея Навального, Демократический выбор Владимира Милова, Партия 5 декабря, либертарианцы и движение "Солидарность". Свои праймериз они назначили на апрель.

Участие в праймериз оппозиционерам не дастся даром. Для начала надо зарегистрироваться кандидатом на сайте коалиции. Это может сделать любой человек со стороны, лишь заручившись рекомендацией кого-нибудь из членов той или иной партии коалиции. Вот только регистрация платная, стоит она 20 тысяч рублей. Неплохой метод финансирования предвыборной кампании.

"Единая Россия" свои праймериз, где определятся кандидаты на выборах в Госдуму, проведет в мае. А еще в декабре для желающих участвовать в предварительных выборах партия открылапроект "Кандидат". В его рамках проводятся обучающие семинары, лекции и тренинги. Это хорошая возможность подготовиться к будущим дебатам.

http://www.dni.ru/polit/2016/1/27/326696.html



Вернуться к списку новостей


Еще новости в разделе:

31.12.2017  С Новым Годом!

12.12.2017  Растим патриотов России ко Дню Героев

11.12.2017  День Героев в школе 113 "Гордимся славою героев"







 
Поиск по сайту:
Карта сайта